最近，围绕欧盟拟对中国出口的鞋类商品实施反倾销措施的问题，中欧双方展开了“工作性质”会谈。虽然双方未能就此取得突破，但据欧方参与此次会谈的主要负责人欧盟贸易救济司司长维尼格向外界透露：欧盟委员会已经拟订一个“创造性方案”以缓和中欧鞋类贸易争端，即不对中国生产的运动鞋和童鞋征收反倾销税。关注这一事态的观察家们认为，欧盟在上述问题上态度的松动表明，这与中方对欧盟明显违反世贸组织自由贸易原则的斗争和欧盟内部在这一问题上的争纷有关。
有消息说，英国的零售商正在敦促消费者加入它们反对对中国产品增加关税的行动，并呼吁他们同其一起游说欧盟贸易委员彼得·曼德尔森，要求他支持自由贸易。
据英国《金融时报》日前报道，英国零售商合作组织将从本月中旬起开始在购物中心分发传单，以告诫购物者，如果寻求保护其生产基地的南欧游说团体赢得对某些中国商品增收关税的斗争，他们可能面临一系列商品的涨价。
这份以“多少钱！？”为大标题的传单警告消费者，如果征收反倾销关税，他们会告别5英镑一件的牛仔裤和“廉价的组装橱柜”。
该报这篇题为《零售商加紧反加税行动》的文章说，布鲁塞尔与北京之间在关税问题上的分歧，是去年初全球纺织品壁垒被取消之后 开始的一系列事件的一部分。
第一次危机出现在去年8月。当时，已经达到了文胸和套头衫协议配额限制的欧洲零售商发现，它们正面对数千万件因为配额限制而积压在欧洲港口不得入关的进口商品。
报道说，曼德尔森解决了那场纠纷，现在摆在他面前的是欧盟既得利益集团之间在中国皮鞋与越南皮鞋问题上的又一场较量。最近，他会晤了意大利贸易部长，双方讨论了意方对廉价进口品的担忧。
《金融时报》认为，其他产品也可能引起纷争。德国和意大利正在提出反倾销案，理由是中国以不公平的低价向欧盟运送家具。英国零售商合作组织认为，陶瓷和玻璃器皿也可能成为争议的对象。
该组织负责人凯文·霍金斯说：“显然，今后几年，我们要面对由越来越多商品引起的接二连三的纠纷。除非欧洲的消费者对这种趋势有清醒的认识，否则，他们将为此付出代价。英国消费者不受涨价和缺货的影响，因为零售商承担了上涨的费用，并在中国以外的地方进行多样化生产。但是假如关税进入其他领域，我们就不能继续这样做了。”
据悉，英国零售商目前正经历困难时期。一方面是物价缩水(去年物价下降了约1.5% )，另一方面是与燃料和房租相关的成本增长，它们艰难度日。一位名叫马丁·沃勒零售商说：“如果征收18%至20%的税，这对我们来说是不可能的……因为一家鞋类供货商的平均净利润率大约为4%。我们无法忍受。因此这将转嫁给消费者，他们便成为所有这一切的真正受害者。”
沃勒还说，征收反倾销税没有必要。同时，他也不认为中国制造商以低于成本的价格出售产品。 “我认为没有发生倾销。中国工厂是私人所有，而不是政府所有，它们要获取利润。它们没有以低于成本的价格销售”。
英国零售商希望曼德尔森能对自由贸易表示支持。由于曼德尔森决定避免— —至少暂时如此——对来自中国、马来西亚和泰国的进口产品实行控制，英国零售业游说团今年在塑料袋问题上已经赢得了胜利。
据报道，特斯科超市公司和其他零售商致信曼德尔森，警告他不要对亚洲的箱包出口商进 行制裁。特斯科公司的露西·内维尔—罗尔夫表示，曼德尔森被置于一个尴尬境地。
内维尔—罗尔夫说：“我们同情他，因为鉴于布鲁塞尔确定制度的方式，很难平 衡4.5亿消费者的利益与生产商的利益。”
但是，内维尔—罗尔夫不接受曼德尔森的意见，即零售商没有把从廉价进口商品 中获取的利润转让给消费者。“定价的总体形势是，近年来零售商转让了很多利润，一个主要因素是有能力从亚洲获得更廉价的供货来源。”
