美服装巨头的好年景和中国有着“极大关联”
耐克设在中国的工厂
最新出版的《财富》杂志公布了2005年美国1000家大企业排名，对于入选其中的12家服装集团来说，去年显然是个好年景。
耐克设在中国的工厂
最新出版的《财富》杂志公布了2005年美国1000家大企业排名，对于入选其中的12家服装集团来说，去年显然是个好年景。
2005年，这12家美国服装巨头的营业收入合计达到481.41亿美元，比上年增长了11.7%，超过了财富500强的平均增长率10.2%；12家企业利润合计30.88亿美元，比上年增长16.8%，超过了全美所有公司税前利润的平均增长率。
摩根斯坦利美国证券战略师阿布西吉·查克拉波蒂在《财富》杂志上评论说：“看一下500强的名单，我们可以发现，他们去年的好年景和中国有着‘极大关联’”。他特别以利维斯特劳斯为例说，它去年在中国新开了十几家工厂，利润竟然猛增了413%，这恐怕是“多少年以来最好的年景”。
获大利的是美国企业，遭指责的是中国
今年1月，美国全国纺织品组织理事会(NCTO)总裁卡斯·约翰森在世贸组织发言声称，2005年纺织品配额取消后，中国就立即“垄断”了美欧市场，造成了去年美国纺织服装生产行业31家工厂关闭，前11个月有31600人失业。但约翰森却没有说，中国向美国出口纺织品，好处其实大部分是被美国服装巨头捞去了。
美国服装巨头从未轻视过中国作为“世界工厂”的实力，但他们也从未放弃过对产业链上端的控制。早在纺织品配额取消之前，他们就已经早早着手准备，不断收购中国的服装生产企业，逐渐把生产线转移到中国，希望在后配额时代，从中国纺织品出口中分得一杯羹。据美国商务部统计，2005年美国从中国进口服装金额增长了69.6%，平均单价却比上年下降了14.2%。相伴随的是，尽管去年中国输美服装比上年增加了62亿美元，但仅这12家服装巨头的销售收入就暴增了50亿美元。
纺织品配额取消后，美国服装巨头从中获利丰厚，但遭指责的却是中国。那些服装巨头为什么不出来说话呢？事实上，不只是服装巨头，几乎所有美国公司似乎都在寻找借口掩盖他们在中国的成功。美国商会驻中国总裁威廉姆斯曾说过：“如果你在美国谈论你在中国如何如何成功，这会使你变得很不受欢迎，” 因为这触动了一些人的利益。因此，“在面对寻求与中国进行贸易战的国会议员时，掩盖成功或许是最好的策略”。
约翰·霍普金斯大学教授波特利尔指出，美国商人从中国进口商品中赚取的利润，远远大于中国同行从美国进口产品中得到的好处。他说：“中国和美国都从双边贸易关系中获利。从贸易平衡关系上来看，中国好像获得了很大的好处，但是从最终利润的分配来看，双边贸易显然更有利于美国。”不仅美国消费者节省了开支，美国服装巨头更是赚取了可观的利润。
我国企业应拓展经销渠道
美国服装巨头从中国获利丰厚，也从一个侧面反映了我国服装对美出口，在经销渠道上仍然处于弱势地位，在相当程度上受到美服装巨头的控制。
浙江是我国纺织品服装出口第一大省，出口量占全国出口总额的1/5以上。但出口产品的价格往往非常低，袜子卖到21美分一双，领带卖到 1.6美元一条。造成低价的一个重要原因是，这里40%以上的出口是加工贸易，话语权太弱。企业之间竞相杀价，美国进口商坐收渔翁之利。2005年，我国服装对美出口数量增加了98%，金额只增加69.6%。如果金额增幅与数量增幅相同，则可以多增长大约27亿美元。这笔钱哪里去了呢？显然是到了进口商和批发商手里，其中相当部分落进了美国服装集团腰包，变成了他们的利润。
现在很多中国服装企业正在努力打破这种局面。华源集团在加拿大、墨西哥建厂，不仅避开了美国的限制，还可得到补助。他们销售到美国的面料，比从国内出口的每吨高近万元。上海海欣集团买下纽约格利奴集团，获得了其原有的销售渠道和品牌。我国有实力的纺织服装企业越来越多，可以通过各种适合自己的方式，同美国服装集团进行战略合作，提高对自己产品的话语权，让更多的利润进入我们自己企业的腰包，促进服装出口增长方式的转变.
