CCTV发布自己的服装流行趋势，已经是第二年，影响力越来越大，随之而来的争议也就越来越多。
去年，参与该活动的是张肇达和王新元，而今年，则是王新元、姚峰和“卡宾先生”杨紫明。
与专业发布不同，央视每次的发布特意选在了元旦的收视档期，至少在时间的层面上，就好像压根没想让自己更为专业化，而是考虑如何更能让老百姓得到实用性的接受。
这种差别，可能不仅仅是大众媒体与专业媒体传播观念上的不同，而更可以理解为是央视立足于中国社会和服装时尚文化的独特语境，创造出来的一种独一无二的中国特色。或许，后一种理解，更为有趣，更为生动地表达了这一独特语境中的复杂况味。
似乎无聊的争论
但是，争议也就在这里展开了。首先是话语权的问题。
或者说，偌大的一个中国服装界，谁发布的趋势更为权威？
这个问题已经太过老旧。经过多年来中国国际时装周、CHIC秀和各地名目繁多的时装活动的此消彼长和往复，人们对这一问题早已不再关注，似乎谁都可以代表中国来发声，也算是中国特色。而在国外，这个问题也压根就不是个问题。你干你的，我干我的，谁都不好意思说自己要代表国家。只不过这次由于央视的强势介入，这种谈资又有了新的延续。但没办法，谁让央视的影响力大呢？争论归争论，媒体强势弱势的逻辑每个人都明白，抱怨也没有用。
其次是水平问题。
从道理上来讲，当然是水平最高的人能被选为代表。但谁是水平最高的？这个问题不仅没有答案，而且放在服装和设计领域里，反倒会冒出热腾腾的傻气。时尚的评判权力有两个层面——专业人士和普罗大众。在这里套用一句老话，似乎可以这样说：“时尚是你们的，也是我们的，但终究是你们的。”央视的流行发布之后，在专业人士和普罗大众这两个层面上，谁是“你们”？谁是“我们”？就更难说清了。
接下来的问题还有关乎传播理念的、表达方式的……每个问题深究起来都是一本糊涂账，充其量也就是业内人士们打招呼时的一种没话找话的谈资，更是中国服装界的一大特色。
然而，与这些无聊的议论形成对比的，反倒是普通老百姓观众们的反应更为直接明了——他们说得更多的是“喜欢”或者“不喜欢”。不知道这是不是央视的目的之一。
《同一首歌》模式的复制版
但恐怕央视的目的远不止于此。在有着“为老百姓的时尚文化服务”的盛名之下，一种以流行趋势发布为内容的运营模式正在逐渐丰满起来。
有心人已经注意到了，2005年的两场央视趋势发布地点选在了被誉为“中国皮革之都”的浙江海宁和女装重地深圳。而2006年的三场发布则分别出现在海宁、“中国绸都”江苏吴江市盛泽镇和“中国休闲服装名城”福建石狮三个地方。
同时，每一次发布都是选择了服装产业集群中的“富贵之地”，都是地方政府出钱，央视主办方选定设计师，通过央视的强势平台向全国播出。而且，在发布会期间，都会结合着众多文艺活动和地方政府领导们的现场发言。
这不能不让人想起几年来央视三套那个火得不得了的王牌节目《同一首歌》。
只不过，在这几场发布中，《同一首歌》那些文艺战线明星们被换成了中国有一定实力的服装设计师。
去年，关于《同一首歌》的商业取向和公益取向问题曾经引起过很大的争议，并且有了式微的模样，但这种运作模式却在这一当口被复制到了中国的服装领域。
虽然对于包括央视在内的媒体领域而言，这种模式无疑是陈旧的。但对于中国的纺织服装领域，它确实有着鲜活的劲头，和不容小觑的吸引力。一场发布会，在某种层面上而言，也暗含着某个地区提高自己知名度、推动产业文化发展的一种策略。据内部人士透露，下一届的趋势发布早已经找好了地点，而且“排队报名地区相当多”。
而对于这种模式在纺织服装领域中的好坏评判，目前恐怕还很难有什么经得起推敲的定论。人们看到的现实只是：央视有了一档老百姓喜闻乐见的节目，地方政府又多了一种提升自我的方式，设计师多了一个表现自己价值的平台，老百姓多了一个选择穿衣方式的信息获取渠道。
俗话说，靠着大树好乘凉。靠着央视这棵大树，流行趋势发布这个“老黄花菜”，不知道能不能发新芽。
