随着国际经济形势的变化，中国世界工厂的名号似乎正在受到周边国家的干扰。比如现在在耐克鞋的制造上，中国就受到来自越南的强有力竞争。耐克运动鞋都是外包生产，2001年中国生产了其40%的鞋，在各国排名第一，越南只占到13%的份额。到2010年，越南超过中国，占37%，中国退居第二位，占34%。
分析人士指出，耐克生产基地的迁移证明了中国劳动力成本的提升，中国已不再是廉价劳动力市场的代名词，世界工厂的地位正不断下沉。另外一方面，一些代工厂企业移出中国的同时，越来越多的外资企业开始加大在中国的研发投入，有的甚至把全球研发中心移至中国。
中国的世界工厂地位正在受到威胁，这到底是好事还是坏事？生产商撤出中国到底原因何在？危机中是否有机遇？世界工厂之后，中国能不能成为下一个世界研发中心？经济之声特约观察员、中国社科院财贸所副所长荆林波做出如下点评。
主持人：从耐克的例子可以看出，中国作为制造业大国的优势好像正在消失。目前，这种情况在中国是不是一个普遍现象？另外这到底是好事还是坏事呢？
荆林波：第一，目前耐克在中国的生产份额低于了越南的消息，只是冰山一角。它从侧面反映出，过去的30年，中国经历高速的成长之后，中国制造正面临从获得成本优势向其他优势转化。
第一，这个消息说明中国的劳力成本在上升。因为总理提出，中国社会要更多的关注民生，其中很重要的就是要提高用工的福利待遇。
第二，中国的市场仍然很大。中国的不会一下被淘汰出竞争行列。中国仍然有相当大的腹地，和过去的日本、韩国乃至台湾地区是不可比拟的。耐克某一年度的数据变化，并不意味着中国30%多的制造份额，会像过去的日本一样，一下跌到5%甚至10%。
第三，耐克公布了它的新财务报告，大陆区的销售突破了20亿美金，耐克大中国区的销售比例占全球销售比例的1/10以上，同比增长了18%。中国是耐克未来最主要的消费区，所以它不会轻易把自己的制造和中国的消费隔离。
主持人：我们看到在制造业逐渐搬出中国的同时，还有一些企业已经把他们的研发部门甚至研发核心建在中国，是不是也说明中国目前已经走过了制造大国的路，开始工业转型了？
荆林波：按中央的说法，中国经济是要转变增长方式，要从过去的粗放式的转向内涵性的增长。内涵性的增长必然要注重研发，也就是中国制造要从微笑曲线的低谷向两端发展，其中一端就是研发。这些年跨国公司到中国设立研发公司、增大研发的投入事例比比皆是。还有一组数字是，在每年毕业的600万到700万大学生中，理工科的学生占有了相当大的份额。这些工程制造、理工科学生的毕业数，显示出中国的技术、研发团队在未来竞争力。
严格的教育使中国学生的逻辑思维和数理功底非常好，但相较其他国家的在研发团队上的人工成本还有比较大的差距，所以未来相辅相成的就是在制造上，一部分要向高端走，另一部分就要加大研投入。（a06）
