张骥表示，沿海地区出口企业的一些人工成本相当于印度、越南、柬埔寨等地的两到三倍。而1995年~1999年，中国制造业工人的年均劳动成本是729美元，是美国的1/40，泰国的1/4，甚至还低于印度的水平。“所以在那种背景下，我们的外贸取得了很大的发展，也就是靠我们的传统低要素成本优势取得的。”
此外，还有融资难、贸易摩擦、地缘政治风险等困扰着中国外贸企业。
“外贸持续高速增长的时代应该说已一去不复返了。未来相当长一段时期里，我国对外贸易将在中低速区间内合理运行。”张骥说。
贸易增加值新算法中美顺差降半
每经记者周洲发自龙口
根据商务部部长高虎城介绍，中国在2014年APEC贸易部长会议上提出的《促进亚太地区全球价值链发展战略蓝图》和《全球价值链中的APEC贸易增加值核算战略框架》得到批准。
日前，商务部新闻发言人沈丹阳表示，目前各国的贸易统计，是在关境上计算出口商品的总值。他说，仅靠总值统计显得片面和主观，会误导相关政策，在宏观面计算有效汇率时，会给贸易方面错误的权重，使汇率成为矛盾的焦点。
根据统计，中美贸易顺差如果按照增加值统计，与按总值相比将减少一半。
沈丹阳在2014年APEC贸易部长会议期间召开的新闻吹风会上说，中国提出的两个关于全球价值链的议题，让国际贸易蛋糕在做大的同时更有“营养”，而关于贸易增加值的核算也让过去以总值统计的贸易“蛋糕”划分起来更明晰，分别出“面粉和水”，看到实在的“鸡蛋”。
目前，出口额／国民生产总值是衡量一国出口依存度的统计方法。
“这里‘出口额’就有两个数字，一是总值统计，二是增加值统计。”沈丹阳说，在中国这种加工贸易多的国家，这两个数字相差较大。相应地，贸易结论差异也大，容易误导贸易政策走向。
而通过贸易增加值这种统计方法，对出口产品增加值进行分解，可以清楚地看出出口产品中来自国外的中间投入品的比重，确定出口产品对一国经济发展所做的真正贡献。
沈丹阳认为，从微观看，错误的统计方法可能导致对一系列贸易问题产生误判，比如双边贸易平衡、比较优势和出口结构。而从宏观看，在计算有效汇率时，会给贸易方面错误的权重，使汇率成为矛盾的焦点。
如果以贸易增加值统计，中美的贸易顺差并没有总值计算得那么大，几乎降低了一半。
2010年和2011年，以贸易总值统计的中美贸易顺差分别是1812亿美元和2024亿美元，但若以增加值计算，中美贸易顺差则降为794亿美元和926亿美元，分别降低56.2%和54.2%。
按新算法，中国贸易增加值并没有总值那么“巨无霸”。
