在他看来，前瞻性是指我国纺织产业迟早要走精细化的道路，而精细化的产品必须依靠精细化的原料标准，棉花新标准做到了这一点；实用性是指现在已经对用棉有精细化要求的企业，可以直接使用按照新标准检验出来的质量指标。
对于纺织企业重视新标准的程度，曹双全认为：“这要看企业的需要和习惯。生产低支纱的企业，他们对棉花质量要求不高，再加上习惯于按照自己的标准配棉，他们对新标准自然不大在意，即便是过去的品级标准对这些企业来说，也不大在意。”
曹双全以集团内的新厂与老厂做对比进一步解释道：新厂由于一直使用HVI检验数据配棉，所以接受新标准没障碍，可以说会很习惯；而老厂过去一直按照自己的标准配棉，一旦开始使用新标准配棉就会很不习惯。
对此，陆世栋也形象地比喻，这个不习惯，好比人到了一个新地方转向了，怎么都转不过来。
当然，并不是所有的纺织企业都像恒新一样，正如曹双全所言，目前大多数纺织企业还不会马上使用新标准配棉，这肯定是一个比较漫长的过程。
对此，恒新采购部负责人认为：“这个过程不管长短，但可以肯定的是，新标准离纺织企业是渐行渐近的，因为无论你是否使用新标准指标来配棉，棉花的采购都已经踏在了新标准之路。”
另据河北省纤检局对宏润新型面料有限公司、邯郸腾龙棉业纺织有限公司等4家纺织企业的调查反映，普遍对新标准的实施比较认可，检验证书能够提供棉花的各种物理指标。通过这种物理指标可以指导配棉使用。但纺织企业同时也提出新标准刚刚实施，感觉不一样，还需要适应，还需要较长时间实践，一时很难准确掌握，希望纤检部门在技术指导、培训方面提供帮助。同时，建议部分指标能否设定最低限，便于企业采用检验数据。
专家声音：新标准引领产业升级，期待缩短适应过程
陆世栋作为参与中纤局研究和起草新标准的专家，针对当前新标准实施状况，对本刊记者谈了如下看法：
其一，9月1日实施新标准，到目前还时间太短，看不出什么状况。总的感觉是，相关各方面对新标准还缺乏了解，似乎是纤检机构一头热。但随着时间推移，各方面会越来越重视，因为标准的变化是革命性的，影响作用会自然传递开来。具体说，棉花加工企业会好一些，因为他们已经开始收棉花了，什么样棉花，按什么价格收，买的好坏直接关系到加工后的卖价。但贸易商，特别是大的贸易商，以及交易市场等环节，还对新标准缺乏认识，还不清楚质量指标与价格的关联性，以及对整个产业链的影响作用。
其二，从我了解的情况看，很容易有这样的误解，就是认为新标准是用颜色级代替了过去的品级。其实不是这样，新标准是取消了品级，增加了颜色级。两种概念的表示含义是不同的，理解为“代替”，会简单化地认为颜色级与品级是一个范畴。其实，过去的品级是表示棉花质量的综合性指标，不是一项，是多项；而颜色级是由“色特征级”修订而来，是单项指标。所以二者的含义完全不同，不能说是代替。明白这一点很重要，会减少在价格上的误判。
其三，对加工企业来说，要积极摸索，实质问题就是要学会算账，解决如何赚钱的问题。过去的标准实施了40年，他们知道如何去买棉花和加工棉花。而这个问题我讲不清楚，也没人知道，只有他们自己去摸索。这需要一个过程，可能需要几年、甚至更长的时间。聪明的经营者会适应快一些，也就会更容易赚到钱。比如，以前的品级3级，如果现在是白棉3级了，但价钱可能完全不同，因为其他指标好，可以涨1000元或2000元，差距会非常大。不明白，就会吃亏。
其四，新标准比老标准更接近纺织业的配棉需求，这一点是肯定的。在原来的棉花分级标准下，纺织企业的用棉通常有一套自身的标准。采购按国家规定的品级标准执行，配棉采用的是注重物理指标的自定标准。所以，过去经常会出现原料采购部门与检验部门打架的情况。比如，采购部门买到了合格的4级花，但实际使用却不行，问题就出在了其他指标上。老标准可能体现不出其他需要的指标，而新标准细化到4个颜色类型13个颜色级，非常接近于企业习惯的配棉标准，使企业在采购、配棉环节使用的标准一致。如果让我提点建议，我就建议纺织企业的老总、至少是常务副总，要尽早地熟悉新标准，这样可以通过使用新标准提供的质量指标加成本管理，减少高棉低配。这里没有技术上的问题，纯粹是管理上的。
至于说到目前很多纺织企业对新标准似乎还没什么概念，或者说不大重视，我觉得这也是意料之中的。新标准在科学性上的进步是肯定的，但它指向的是对棉花质量指标的高追求。换句话说，新标准是有较大前瞻性的，是指向我国纺织产业升级的。众所周知，我国纺织产业必须走转型升级之路，不然将来会面临低端产品竞争不过东南亚、高端产品竞争不过发达国家的局面。当纺织产业或是相当一些企业对棉花质量指标有高要求的时候，如果我们还没有一套科学的标准，那我们的纺织产业就惨了。
其五，作为纤检机构和新标准的主要起草者，我们当前的任务就是要密切观察新标准的实施情况，及时发现实施中的问题，并迅速研究解决办法。当然，推行棉花颜色分级体系，在我国是新生事物，在国外也没有现成的经验可以借鉴。美国从上世纪初开始研究仪器测试颜色级，到上世纪80年代进行仪器测试和感官测试并轨，再到2001年全面采用仪器检验颜色级取代感官检验，经历了近百年的历程。我们在对棉花颜色分级体系的推行过程中，同样也要经历一个不断调整、不断完善的过程。(中国纤检杂志)
