创始人乱搞啦，高层换血啦，挑设计师看走眼啦，市场不好啦，定位上朝三暮四，结果迷失了自己啦……一个品牌被市场弃之如敝履总是有一千个理由。
时装界呢，总在说轻奢不行了，硬奢也不行，快时尚竞争激烈，设计师副线也不好搞了。说来说去，到底哪些牌子(的哪些系列)已被消费者抛弃了?
Guess
典型的老板负责制，以吃老本为生。六七八线城市青年最爱的亮片装饰、花朵印花可劲儿用;80年代风靡一时的侧边拉链水洗牛仔裤，还被放在官网上卖。在normcore都火了好几年的21世纪又15年，美国性感大妞风确定还能打动20岁少女的心?
Zara、H&M、优衣库等快时尚品牌：做牛仔裤谁不会，人家在做牛仔裤的同时还把运动、基本款、走秀元素都一起做了。
Gap
基本款做不过优衣库，时尚拼不过Zara。想抓住年轻消费者不得，又回不去大众市场。咳，又是一个找不到脸的品牌——也不完全是，至少它依旧把超大logo印在T恤上。
Gap曾经意味着“酷”的基本款，后来就变成丑陋的基本款。你可能会说，优衣库也基本款、也丑啊，但是人家便宜，要有趣还有大牌设计的跨界合作，高科技产品卖得不错，营销也是变着花样玩。
American Apparel
性感牌不好打了，性感牌不好打了，性感牌不好打了。重要的话说三遍。
不过我们要为AA正名，它那不叫性感，是“70年代色情片”style。还记得广告里那些不穿上衣或裤子，并摆出奇特挑逗姿势的模特吗?我倒是挺想知道，还在买的女性消费者是抱着怎样的心态掏出钱包付的钱。
性骚扰起诉、公款私用、裁员遭律所调查、高层变动，负面新闻从去年开始就没断过，据说总共面临20宗诉讼。内斗太勤快的公司，若能把市场做好也就奇了怪了。
Abercrombie & Fitch
A&F可以说是AA的兄弟牌，广告里一个秀裸男，一个秀裸女，吸引的都是荷尔蒙味超群的青少年。所以，要火一起火，要衰也凑了一对。
Coach
街头五十岁大妈人手一个你能忍?触手可及和疯狂打折一个理?一月一更新就好意思容忍丑?outlet里堆积成山还想做中高端?摊手。
