更重要的是，第二轮招标设置了报价评分，报价分的分值占到总分的40%。报价部分评分是这样设置的，首先是由福州市教育局委托福州市价格认证中心对学生装的24个款式定出基准价和最高限价，然后由竞标人对每个款式进行报价；竞标人对24个款式的报价只要有7个超出最高限价的，则这40%的分数为0分；如果报价高出或低于基准价1%以上的，则扣除相应的分数，偏离的数字越大则被扣的分数就越多；而报价等于基准价和在偏离基准价±1%以内的，则得满分。
经过评标，省教育招标中心于8月16日对招标结果进行公告：福建海峡服装有限公司以2700元生产24套学生装的条件取得了为期三年的中标资格。中标结果出来后，各竞标企业的报价也随即被公布。
“真是不看不知道，看了吓一跳，所有竞标企业的报价，只有海峡公司报得八九不离十，其他公司所报的价格与教育局公布的基准价相差甚远，这让我们产生了很大的疑问。”卓小剑对海峡公司如此精准的报价感到十分惊讶。
记者查阅《开标一览表》发现，海峡公司对每个款式的报价都非常精准。如“小学制服类夏装（男）款式”：“权威部门的基准价”为69元，广西百裕报价55元相差14元、希望之星报价58元相差11元、而海峡公司报价70元仅相差1元；“初中运动服类春秋装（女）”款式：基准价为116元，广西百裕报78元相差38元、希望之星报80元相差36元、而海峡公司报115元也仅相差1元。海峡公司报价偏离最大的一项是“初中制服类春秋装（女）”，其基准价为191元，海峡公司报180元相差11元，其偏离基准价0.576%；而广西百裕报134元相差57元，偏离基准价达2.98%；希望之星报145元相差46元，偏离基准价2.4%。数据表明，海峡公司对24个款式的所有报价，与基准价偏离最大的是0.576%，也就是都控制在招标文件所规定的1%之内，因此海峡公司有绝对的优势拿到了这个报价评分项目的满分，即40%的分数；而其他竞标人在所有的24个款式的报价上则没有一项是控制在1%之内的，这与海峡公司形成了鲜明的对比。
这个报价数据出来后让其他入围企业感到诧异，置疑声接踵而来。“我们认为这是相关人员暗箱操作的结果，肯定有人在开标前将基准价透露给了海峡公司，我们的报价都偏离1%以上，而海峡的报价则没有一项达到1%的”卓小剑对这个结果十分愤慨。
关于基准价是否被透露问题，省教育招标中心和市教育局均称，这个基准价是由福州市价格认证中心出具的，价格认证中心将基准价送过来时都是密封的，直到开标那一刻招标公司才当着所有专家和监督人员的面将其启封，他们在那之前根本不知道这些数据。福州市价格认证中心的经办人焦文雄告诉记者，他们对这些数据处理向来都是非常保密的，价格认证中心是绝对不可能将这些其泄露出去。究竟海峡公司是从哪里得到这么精准的数字？记者不得而知。
“我们感觉被福州市教育局戏弄了，这些招标的条件似乎是为海峡公司量身订做的，比如‘近三年来在校服生产期间对城乡低保、家庭困难学生提供捐赠、提供经会计师事务所审计的2009年度企业财务报表、投标人在福州地区所设生产基地面积’等条款，捐赠与生产校服有关系吗？为什么指定投标人提供经会计师事务所审计的2009年度企业财务报表，而不是2008年或是2010年呢？”卓小剑对招标条款的设定十分不解。
同时，记者发现，从2008年福州波泼服饰公司取得福州市学生校服生产中标资格以来，其评标出现的七位专家当中，固定的专家就有三位，他们分别是吴金土、陈雪清和缪养英。其中吴金土是福州市服装协会会长，据说与海峡公司关系甚密，他曾经出席过海峡公司连江生产厂房的落成庆典，；另据福州市教育局一负责人说，其实吴金土是该局的代表，他是代表采购方参加评标的。
关于每次评标都出现三位固定的评标专家的问题，省教育招标中心的杨副主任称，他们对评标专家的邀请都是从电脑上随机抽取的，现场都会有监督人员进行监督，但有时会出现被邀请的专家由于某种原因来不了，也就只能再重新抽，抽到规定的专家人数为止。
《福建省招标投标条例》第十六条：“建立评标专家库应当具备下列条件：（一）符合法定条件的评标专家人数不少于五百人；（二）专业分类合理并能够满足评标的基本要求；（三）各专业分库的评标专家人数不少于五十人。”就是按照分库专家不少于五十人来算，每次都能抽到三位相同的专家也实属不易。
