【现场】
双方一度充满火药味
5月6日，案件进行二审，双方的辩论充满火药味。
雄信公司一方称，对于商户的涉嫌侵权行为，对方不是向公安、工商等行政机关反映，却通过公正取证的方式要求鞋城来赔偿，这是一种讹诈。
百丽鞋业的代理律师马上提醒书记员，对方已经涉嫌人身攻击，要把“讹诈”两个字记录下来。
雄信公司解释说，今年以来，鞋城和商户已经收到了百丽鞋业起诉的有近50个案件通知，每个赔偿动不动几万元，加起来数目不小，造成经营压力十分大。
双方纠缠不下，合议庭审判长宣布休庭十分钟，如经合议后取得一致意见，将会当庭宣判。就在宣判前一刻，雄信公司经过与参加旁听的公司管理人员商量，同意与百丽鞋业达成和解，鞋城方面付出了要支付4万元的代价。
【背景】
去年受理百丽鞋业诉遭侵权案50多宗
记者从东莞第二法院了解到，该院去年受理百丽鞋业诉鞋城及商户侵权案50多宗，多以达成赔偿协议调解结案或判决结案。雄信公司及商户均认为，结合百丽公司此前曾批量起诉，每个案件支付律师费2万元，起诉商户时百丽公司每个案件索赔3万元，批量起诉其实是以维权为名进行恶意诉讼以赚取律师费。
百丽鞋业表示，2011年3月，该公司曾要求鞋城的管理公司停止侵权行为，但对方置之不理。百丽鞋业认为，除了涉案商户外，鞋城的管理公司明知涉案商铺侵权仍未采取有效措置制止，也应承担赔偿责任。
鞋城对售假不作为将构成共同侵权
“今后法院将加强法官庭前释法，进一步提升庭审效果，力促案件调解结案；调解不成的，对于事情清楚、当事人权责明了的，当事人可能预见判决结果的，将不断加大当庭宣判力度。”
本案为何准备采取当庭宣判形式及案件能给相关经营者何启示？参加当天庭审观摩的全国审判业务专家、东莞中院知识产权庭长程春华当场回答记者，首先对这些以卖假货为业的商户，他们与之前一些案件的小商户不同，他们是明知故犯，法院将坚决打击，不断加重惩罚力度，如果涉案数额巨大可能构成犯罪的还将移送有关机关处理。对于本案的鞋城，他们在法院宣判前一刻主动与对方达成调解协议是明智之举，也说明庭审到位、庭前释法有作用，通过庭审、法官释法他们清楚了自己的责任，对判决结果有预见；但今后一定要吸取教训，因为类似商城与普通的纯粹出租人不同，商城变相地收取了管理费，有管理的能力、职权和职责，有商城统一管理的商户也将让消费者更加信任，误导消费者也更加容易，因此商城明知其管理下的商户销售假货不能不作为，否则将构成共同侵权，需要与商户一起承担责任。
